swizard ([info]swizard) wrote,
@ 2008-03-12 19:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current location:Home
Current music:Quo Vadis / Forever...
Entry tags:daily, image, iq, lol, map

Жестокая правда :)
Карта распределения среднего IQ на планете:



Ну, про Австралию понятно -- туда англичане всю жизнь всякий сброд и прочую помойку сливали. А вот китайцы-то почему оказались самыми умными? =)

(Post a new comment)


[info]innormal
2008-03-12 04:35 pm UTC (link)
а не средняя ли это температура?

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 04:41 pm UTC (link)
=)))

Не, вон файл называется AverageIQ-Map-World.png, линк на саму статью я уже проебал, и мне лень его опять искать :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]jtootf
2008-03-12 05:00 pm UTC (link)
сомнительная вообще карта. взглянуть, например, на Гренландию - это ж как же ж это такое ?..

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]jtootf
2008-03-12 05:00 pm UTC (link)
Исландия, кстати, ещё круче

(Reply to this)(Parent)

[info]swizard
2008-03-12 05:46 pm UTC (link)
Ну вот и я удивляюсь =)

(Reply to this)(Parent)

[info]uvarov
2008-03-12 05:13 pm UTC (link)
Упорные китайцы заучивают правильные ответы к тестам. :)

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 05:47 pm UTC (link)
Ага, в перерывах между прополкой риса =)

(Reply to this)(Parent)

[info]lost_in_violet
2008-03-12 05:19 pm UTC (link)
Северной Америке кто-то явно накинул баллов)

те китайцы, которых я лично знаю, иногда тупят, как будто грузчики. не знают, что за город такой Киев и ни разу не слышали про Чернобыль. не берусь судить, как у них там с интеллектом, но трудолюбие и усидчивость зашкаливают, это да.

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 05:53 pm UTC (link)
Трудолюбие китайцев -- это уже легенда и вообще полный пиздец какой-то :) Они как муравьи: тыщу лет строили свою великую стену, чтобы защититься от кочевников, и как токо построили -- кочевники первым же делом через нее перелезли, практически не заметив :)

Или вот тут Вассерман рассказал историю про китайцев и разливами Хуанхэ -- я чуть не расплакался даже =)) Ну вылитые муравьи

(Reply to this)(Parent)

[info]darkhon
2008-03-12 05:21 pm UTC (link)
Китайцы почему?
Вероятнее всего потому, что измеряли срели студентов, а не крестьян.

http://warrax.net/85/iq.html

Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).

Казалось бы, все научно и всякие мерзкие белые расисты посрамлены. Но давайте посмотрим, а какова выборка "внутри". К сожалению, полных публикаций на тему корреляции IQ и расы найти мне не удалось - только ссылки на таковые. Что характерно. Но можно высказать несколько общих предположений. Шесть миллионов - выборка корректная, но в ней могут быть по-разному распределены расовые группы. Проверяли интеллект у "офисных служащих, военных и студентов вузов". Ничего не могу сказать по поводу офисных служащих, но вот армия в Америке - практически черно/белая :-). Вспомните все, что видели на эту тему - от документальных репортажей и до боевиков. Много вы видели азиатов в американской армии? Ну и с тем, что армия - это не то место, где можно найти массу интеллектуалов, думаю, никто спорить не будет. Третья категория - студенты. Здесь корреляция нормальная тех, кто давно живет в Штатах - у белый и черных, а вот желтая раса обосновалась в Америке в значительных кол-вах не так давно, кроме того - значительную часть желтокожих студентов составляют иностранцы, приехавшие учиться, т.е. выборка из желтой расы некорректна, т.к. в условиях Америки затрагиваются в основном те, кто получает высшее образование - т.е. интеллектуальная "верхушка". по словам моего товарища, который не один год преподавал в Англии, основной контингент тех, кто реально желает получать знания, а не просто дипломы - это именно китайцы и индусы.

Но давайте посмотрим и другие аспекты. Скажем, такое: "Кстати, тебя не парит, что по тем же результатам азиаты (в основном китайцы) на где-то 20% обгоняют белых (включая руссишей, конечно же)?" (с) Mauhuur. И приведена ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Честно говоря, Википедия как концепция вызывает, мягко говоря, саркастическую улыбку, но там эта статья все же со ссылками. Смотрим на диаграмму справа и впечатляемся. А потом смотрим по ссылкам, как определяли-то...

И там написано, что выборка составляля 1880 взрослых индивидов, которые были подобраны с равным кол-вом тестируемых по: полу, расе, образованию, месту проживания и т.п. Вот только пропорции несколько подкачали: в выборке присутствует 1664 белых, 192 черных и 24 представителя "other nonwhite groups". Т.е. выборка, мягко говоря, статистически недостоверна как минимум для последней группы.

Не буду утверждать как факт (скептик я или погулять вышел), но у меня складывается впечатление, что тезис "а желтая раса имеет больший IQ, чем белая!" выдвигается именно с целью противопоставления тезису "белая раса имеет больший IQ, чем черная". Мол, "сами дураки".

Дополнительно отмечу, что разговор идет о тестах вида "запомнить и произнести в прямой/обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел" - а это, извините, тесты не только на интеллект, но и на память. При таких текстах те, кто привык запоминать/зубрить, получают преимущество перед теми, кто привык мыслить творчески. А с тем, что желтая раса имеет многотысячелетний навык именно к запоминанию, никто не спорит (сами попробуйте иероглифами писать). Так что незначительная разница в коэффициентах (5 против 15-30) очень вероятно обусловлена именно выборкой "из студентов" (не думаю, что тестировали китайских крестьян и т.п.).

Короче говоря, если отрыв от черных очевиден даже "на глаз" без всяких тестов, то белая и желтая раса идут "нос в нос", принципиально друг от друга не отличаясь (но как раз очень вероятен разброс по "подвидам интеллекта").

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 05:56 pm UTC (link)
Ага, ну примерно понятно =)

(Reply to this)(Parent)

[info]darkhon
2008-03-12 05:22 pm UTC (link)
В Австралии еще аборигены есть, наиболее приминтивные из ныне живущих подвидов человека.

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 05:57 pm UTC (link)
Ты считаешь, что в Австралии тестировали пигмеев? =) А почему тогда в Китае крестьян не трогали?

(Reply to this)(Parent)

[info]zraz
2008-03-12 05:31 pm UTC (link)
Очень странная карта, я не верю в китайцев и в монголов тоже не верю ну никак

(Reply to this)(Thread)

[info]swizard
2008-03-12 05:57 pm UTC (link)
Ну вон выше варракс этот момент как-то объясняет вроде :)

(Reply to this)(Parent)

[info]fybrj
2008-03-12 08:30 pm UTC (link)
Китайцы - самая древняя цивилизация на земле, которая сохранила свою культуру и самобытность, я согласен, что для это надо быть если не умными, то очень мудрыми. Но вот каким раком русские такие умные? Потому что мы, русские, своей культуры толком не имели никогда, потому что больше пары сотен лет ничто не задерживалось... то мы крестили русь огнём и мечём, то прорубали окно в Европу, то жгли церкви, то ломали памятники...

Вывод напрашивается только один - схему составили китайцы (или японцы, что вряд-ли они достаточно скромная нация), а русских не обидели, потому что политический союз у нас да и просто очень дружественные отношения ;)

PS
Ну а самыми умными очевидно оказываются те, кто попал в белую зону :))

(Reply to this)

[info]asgard.myopenid.com
2008-03-13 06:02 am UTC (link)
враньё!
сразу видно, что карту составляли китайцы. видимо, ещё при батьке мао, поэтому показатели совка сильно сильно завышенны =)
интересно, а почему кубу обидели? фидель не простит.

(Reply to this)

[info]walch
2008-03-14 04:49 am UTC (link)
Видимо вот ответ: http://www.medicdigest.info/news3615.htm
Во всём виновата рисовая водка! =)

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…